足球比赛中“罢赛”并非规则条文中的标准术语，但它通常指一方球队以拒绝继续比赛的方式表达抗议或不满。根据国际足联《足球竞赛规则》及纪律准则，一旦球队在无正当理由的情况下擅自离场、拖延重返赛场超过规定时间，或明确拒绝继续参赛，主裁判有权判定该队“弃权”或“违规退出比赛”。此时，比赛结果往往会被判为0-3负（或按赛事规程处理），涉事俱乐部还可能面临追加处罚。

关键在于“主观意图”与“客观行为”的结合。例如，若球员集体坐地不起、长时间滞留通道、或明确告知裁判不再参赛，即构成实质性罢赛行为。但若因突发安全威胁（如球迷投掷杂物）、极端天气或对手严重违规而暂停比赛，则需结合情境判断是否属于合理中止。规则强调：除非存在危及人身安全的开云入口紧急情况，任何中断比赛的行为都必须事先获得裁判许可，否则即视为违规。

值得注意的是，VAR和第四官员在此类事件中主要起记录与辅助作用，最终认定权始终在主裁判手中。裁判须在赛后报告中详细说明事件经过、时间节点及球队态度，供纪律委员会复核。近年来多起争议案例（如球员抗议判罚后短暂离场）之所以未被定性为罢赛，正是因为球队在劝导下于规定时限内（通常为5分钟）恢复比赛，未表现出“永久退出”的意图。

球迷常误以为“只要不上场就是罢赛”，实则规则更关注行为的持续性与不可逆性。一次情绪化暂停未必构成罢赛，但若领队公开宣布退赛、或全队拒绝听从裁判指令重返场地，则几乎必然触发纪律程序。这也解释了为何有些看似激烈的抗议最终仅被警告，而有些看似平静的离场却招致重罚——核心判罚依据不在情绪强度，而在是否实质放弃比赛义务。